极目新闻记者 杨锦英

3月10日，网红“四川芬达”二东谈主组发布视频称，他们因此前发布的搞笑视频，被歌手杨坤告状。不少网友看了此前他们发布的本色后，纷纷示意“杨坤告状晚了”。

12日，极目新闻记者向讼师了解到，“四川芬达”虽未仗义执言地明确杨坤两字，但从其造型、声息及本色细方针特征足以识别并阐述二东谈主所师法的东谈主等于杨坤。因此“四川芬达”发布的所谓搞笑视频依然组成对歌手杨坤的侵权，至少侵害了其姓名权及名誉权。杨坤有权照章央求该行径东谈主承担民事职守。

网红称发布多条杨坤搞笑视频后被告状

3月10日，网红“四川芬达”二东谈主组（原名李皓、蒋飞跃）发布视频称，他们被歌手杨坤告状。两东谈主在视频中截取的告状状泄露，杨坤提议的诉讼央求包括被告立即删除其在多个网罗平台发布的涉嫌侵害原告杨坤名誉权的侵权视频；以及在多个网罗平台中发布谈歉声明等。

“四川芬达”发布视频截图

“四川芬达”在视频中称，他们是搞笑段子手，也算是杨坤的粉丝，前年10月份他们作念了几条视频，视频中波及几句杨坤的歌曲。视频发布后不久就被强制下架，账号一度被封禁，解封后仍然不竭发布相关恶搞视频。春节后，他们收到北京互联网法院的传票，称杨坤与蒋飞跃等网罗侵权职守纠纷一案将在本年3月开庭。

“四川芬达”两东谈主称，他们的视频本色以搞笑为主，关联词莫得说起过杨坤的姓名，也莫得针对杨坤。现在，杨坤条目他们抵偿精神失掉费和公开谈歉。

记者从网友转发的相关视频中看到，此前“四川芬达”曾发布的一条视频为“偶遇明星”，其中提到“拉布拉昆”“阿坤是中国内地闻明实力派偶像歌手，且领有32场演唱会，并担任好声息导师”等话语，还恶搞仿唱《扔泥巴》。此外，他们还屡次在直播当顶用夸张的肢体谈话师法杨坤。“四川芬达”被告状一事在网罗传播后，不少网友回看也曾他们发布的视频，纷纷示意“杨坤告晚了”。

此前“四川芬达”发布的恶搞视频截图（来源：网罗）

3月12日，记者划分尝试忖度“四川芬达”及杨坤经纪团队核实了解此事，放弃发稿前暂未获得复兴。

事实上，明星艺东谈主关于恶搞者、师法者接纳相应技能的案例并不稀零。2015年，歌手汪峰就曾因以为“草根歌手”丁勇未经允许，使用我方的姓名及像片在微博进行谋利性宣传，将丁勇诉至法院，并条目精神毁伤抵偿。2021年，歌手林俊杰也状告又名长久使用AI换脸工夫制作其恶搞视频的B站UP主，索赔27.5万元。

讼师：相关恶搞视频已组成侵权

发布了多条恶搞杨坤视频的“四川芬达”是否需要承担相关法律职守？四川一上讼师事务所合资东谈主林小明讼师告诉极目新闻记者，把柄《民法典》章程，任何组织八成个东谈主不得以干与、盗用、假冒等神色侵害他东谈主的姓名权八成称呼权；具有一定社会闻明度、被他东谈主使用足以变成公众抑遏的别名、艺名、网名、译名、字号、姓名和称呼的简称等，参照适用姓名权和称呼权保护的相关章程。

此前“四川芬达”发布的恶搞视频截图（来源：网罗）

“四川芬达”虽未仗义执言地明确杨坤两字，但从其造型、声息及本色细方针特征足以识别并阐述二东谈主所师法的东谈主等于杨坤。“是以个东谈主以为，‘四川芬达’发布的所谓搞笑视频依然组成对歌手杨坤的侵权，至少侵害了其姓名权及名誉权。”林小明说。

他示意，“四川芬达”发布的视频并非为全球利益履行的新闻报谈、公论监督，从其本色来看，具有“臆造、曲解事实”“使用侮辱性言辞等贬损他东谈主名誉”等情形。且“四川芬达”在相关视频下架后又再行拍摄发布了相应视频，因此还具有挑升等情节。

林小昭示意，行径东谈主发表的文体、艺术作品以真东谈主真事八成特定东谈主为描摹对象，含有侮辱、质问本色，侵害他东谈主名誉权的，受害东谈主有权照章央求该行径东谈主承担民事职守。手脚受害东谈主，歌手杨坤不错照章央求行径东谈主“四川芬达”承担民事职守，条目侵权东谈主罢手侵害、排斥影响、收复名誉、赔礼谈歉等；变成严重精神毁伤的，还有权央求精神毁伤抵偿。

林小明告诉记者，可爱照旧厌恶一个明星是个东谈主聘用或气派，但无论恶搞照旧评价均应当把抓相应的度，而不应把柄个东谈主好恶对他东谈主进行侮辱、质问以致曲解事实的低俗评价。固然手脚公世东谈主物对相应的月旦应具有相应的容忍度，但当恶搞普及相应法式，平日东谈主齐能意志到其中具有侮辱本色，组成侵权并承担相应侵权职守也就在所未免。